2024년 제33회 공인노무사 1차 민법 14번

2024년 제33회 공인노무사 1차민법
14. X토지 소유자인 甲이 사망하고, 그 자녀인 乙과 丙이 이를 공동으로 상속하였다. 그런데 丙은 乙의 예전 범죄사실을 사법당국에 알리겠다고 乙을 강박하여 X에 관 한 乙의 상속지분을 丙에게 증여한다는 계약을 乙과 체결하였다. 그 직후 변호사 와 상담을 통해 불안에서 벗어난 乙은 한 달 뒤 그간의 사정을 전해들은 丁에게 X에 관한 자신의 상속지분을 매도하고 지분이전등기를 마쳐준 후 5년이 지났다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
①
乙과 丙의 증여계약은 공서양속에 반하는 것으로 무효이다.
②
乙의 丙에 대한 증여의 의사표시는 비진의표시로서 무효이다.
③
乙과 丁의 매매계약은 공서양속에 반하는 것으로 무효이다.
④
乙은 강박을 이유로 하여 丙과의 증여계약을 취소할 수 있다.
⑤
乙이 丙에게 증여계약의 이행을 하지 않는다면 채무불이행의 책임을 져야 한다.
2024년 제33회 공인노무사 1차 · 민법 14번

정답 ⑤

💡 해설 · 현행 기준

① 乙과 丙의 증여계약은 공서양속에 반하는 것으로 무효이다.… ② 乙의 丙에 대한 증여의 의사표시는 비진의표시로서 무효이다.… ③ 乙과 丁의 매매계약은 공서양속에 반하는 것으로 무효이다.… ④ 乙은 강박을 이유로 하여 丙과의 증여계약을 취소할 수 있다.…
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
공인노무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com