2014년 제23회 공인노무사 1차 민법 64번

2014년 제23회 공인노무사 1차민법
64. 보증채무에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
보증인은 주채무자의 채권에 의한 상계로 채권자에게 대항할 수 있다.
보증인에 대한 시효의 중단은 주채무자에 대하여 그 효력이 있다.
보증인의 부담이 주채무의 목적이나 형태보다 중한 때에는 주채무의 한도로 감축한다.
수탁보증인이 과실 없이 채권자에게 보증채무를 이행할 재판을 받은 경우, 주채무자에 대하여 사전구상권을 행사할 수 있다.
주채무자의 부탁 없이 보증인이 된 자가 변제하여 주채무를 소멸하게 한 경우, 주채무자는 그 당시에 이익을 받은 한도에서 배상하여야 한다.
2014년 제23회 공인노무사 1차 · 민법 64번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 옳다. 보증인은 주채무자의 채권에 의한 상계로 채권자에게 대항할 수 있다. (민법 제434조) ② 옳지 않다. 주채무자에 대한 시효의 중단은 보증인에게 효력이 있지만, 그 반대로 보증인에 대한 시효중단은 당사자와 그 승계인 사이에서만 효력이 있어 주채무자에게 미치지 않는다. (민법 제440조, 제169조) ③ 옳다. …
① 보증인은 주채무자의 채권에 의한 상계로 채권자에게 대항할 수 있다.… ③ 보증인의 부담이 주채무의 목적이나 형태보다 중한 때에는 주채무의 한도…… ④ 수탁보증인이 과실 없이 채권자에게 보증채무를 이행할 재판을 받은 경우…… ⑤ 주채무자의 부탁 없이 보증인이 된 자가 변제하여 주채무를 소멸하게 한……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
공인노무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com