2015년 제24회 공인노무사 1차 민법 73번

2015년 제24회 공인노무사 1차민법
73. 민법상 조합에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
조합원의 지분에 대한 압류는 그 조합원의 장래의 이익배당 및 지분의 반환을 받을 권리에 대하여 효력이 있다.
탈퇴한 조합원의 지분은 그 출자의 종류여하에 불구하고 금전으로 반환할 수 있다.
민법상 조합의 채권은 조합원 전원에게 합유적으로 귀속하는 것이어서 특별한 사정이 없는 한, 조합원 중 1인에 대한 채권으로써 그 조합원 개인을 집행채무자로 하여 조합의 채권에 대하여 강제집행을 할 수 없다.
조합의 채무자는 그가 조합에 대하여 부담하는 채무와 조합원에 대한 채권을 상계 할 수 있다.
금전을 출자의 목적으로 한 조합원이 출자시기를 지체한 때에는 연체이자를 지급 하는 외에 손해를 배상하여야 한다.
2015년 제24회 공인노무사 1차 · 민법 73번
정답
💡 해설 · 현행 기준
① 옳다. 조합원의 지분에 대한 압류는 그 조합원의 장래의 이익배당 및 지분의 반환을 받을 권리에 대하여 효력이 있다. (민법 제714조) ② 옳다. 탈퇴한 조합원의 지분은 그 출자의 종류여하에 불구하고 금전으로 반환할 수 있다. (민법 제719조 제2항) ③ 옳다. …
① 조합원의 지분에 대한 압류는 그 조합원의 장래의 이익배당 및 지분의…… ② 탈퇴한 조합원의 지분은 그 출자의 종류여하에 불구하고 금전으로 반환할…… ③ 민법상 조합의 채권은 조합원 전원에게 합유적으로 귀속하는 것이어서 특…… ⑤ 금전을 출자의 목적으로 한 조합원이 출자시기를 지체한 때에는 연체이자……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
공인노무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com