2025년 제34회 공인노무사 1차 민법 27번

2025년 제34회 공인노무사 1차민법
27. 甲은 2025. 2. 1. 乙에게 기계를 1천만 원에 매도하기로 하면서, 乙은 계약금 1백 만 원은 계약 당일 지급하였고, 중도금 3백만 원은 2025. 2. 10.에 지급하며, 잔금 은 2025. 2. 20. 기계의 인도와 동시에 지급하기로 합의하였다. 이에 관한 설명으 로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
①
乙이 중도금을 지급하지 않은 채 잔금기일이 지난 경우, 기계인도채무와 동시이행관 계에 있는 것은 잔금지급채무만이다.
②
乙이 중도금을 지급하지 않은 채 잔금기일이 지난 경우, 중도금에 대한 지연손해금은 잔금기일이 지나서도 계속 발생한다.
③
‘중도금을 지급기일에 지급하지 않으면 최고없이 해제된다’고 특약한 경우, 중도금이 지급기일에 지급되지 않으면 원칙적으로 위 특약에 의해 해제된 것으로 본다.
④
‘잔금을 지급기일에 지급하지 않으면 최고없이 해제된다’고 특약한 경우, 잔금이 지급 기일에 지급되지 않으면 원칙적으로 위 특약에 의해 해제된 것으로 본다.
⑤
매매목적물이 자기소유라고 주장하는 제3자가 있더라도, 乙은 매매대금의 지급을 거절할 권리는 없다.
2025년 제34회 공인노무사 1차 · 민법 27번

정답 ③

💡 해설 · 현행 기준

① 乙이 중도금을 지급하지 않은 채 잔금기일이 지난 경우, 기계인도채무와…… ② 乙이 중도금을 지급하지 않은 채 잔금기일이 지난 경우, 중도금에 대한…… ④ ‘잔금을 지급기일에 지급하지 않으면 최고없이 해제된다’고 특약한 경우…… ⑤ 매매목적물이 자기소유라고 주장하는 제3자가 있더라도, 乙은 매매대금의……
선지별 해설 · 근거 조문·판례 · 현행 기준 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
공인노무사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com